記録所.com

1958年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

手形の交換と売買代金の支払

結果 棄却向き―

あらまし商品を売った人が、買った人に売買代金の支払を求めて訴えた。買った人は、代金の支払を確実にするために手形を渡していたが、のちにその手形を新しい手形と取り替えた。ところが新しい手形は不渡りになり、売った人はお金を受け取れなかった。買った人は、手形を取り替えたことで代金を払う義務はなくなったと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、売った人の代金支払の請求を認めた。
最高裁の判断

最高裁は買った人の上告を退け、代金の支払を命じた二審の判断を維持した。

古い手形は代金の支払を確実にするために渡されたものなので、新しい手形と取り替えても、それだけでは代金を払う義務は消えないとした。

新しい手形が不渡りで支払われていない以上、代金の請求を認めたのは正しいとした。二審判決にあった当事者の取り違えは書き間違いにすぎず、訂正すれば足りるとした。

裁判年月日
1958年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第685号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.06.13売買代金の請求を認めた ―1955.06.13―売買代金の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第685号

1958.03.28 判決棄却 この判決
1958.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。