記録所.com

1958年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

裁判中に廃止された法律の適用

結果 棄却向き―

あらまし農地の売渡しが無効だと確認することなどを求めた訴えだった。一審の裁判が続いている間に、この請求に関係する法律が廃止された。訴えを起こした側は、廃止までに長い年月がたっていたことなどを挙げ、廃止された法律を適用すべきだと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、廃止された法律を適用する余地はないと判断した。
最高裁の判断

一審の途中で法律が廃止されたことと、訴えから廃止までに長い年月がたったことは、訴えた側の言うとおりだと認めた。

それでも、廃止された法律を適用する余地はないとした二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。

訴えた側の主張は独自の見方にもとづくもので、採用できないとした。

裁判年月日
1958年1月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1085号
事件名
農地売渡無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.05.24廃止された法律は適用できないと判断した ―1956.05.24―廃止された法律は適用できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第1085号

1958.01.23 判決棄却 この判決
1958.01.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。