記録所.com

2002年10月3日 新潟地方裁判所 判決

区画整理の仮換地と総代会の同意

結果 —向き―

あらまし土地区画整理組合は平成12年12月、事業区域内に土地を持つ組合員2人に対し、工事の間に元の土地に代えて使う土地(仮換地)を指定した。2人は、指定の前提となった総代会の決議に手続上の欠陥があると主張した。さらに、新しい土地は位置や形などが元の土地と釣り合わず、財産権の侵害で憲法にも反するとして、組合に指定の取消しを求めた。
それまでの判断土地区画整理組合は、総代会で賛成多数の同意を得たうえで、2人の土地について仮換地を指定した。
判断

2人の請求を退けた。総代会は法律どおりの通知と賛成多数で決議し、全体図面や評価基準に基づくことも示されており、決議に欠陥はない。

土地の評価は標準的な基準に沿い、現地調査に基づく適正なものだ。形や位置の変更にも、都市計画道路や保留地の設定など合理的な理由がある。

土地が減る割合は高くなったが、元の土地の評価が低く、新しい土地の利用価値が大きく増すためで、財産権の侵害にも当たらない。

裁判年月日
2002年10月3日
裁判所
新潟地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第1号
事件名
仮換地指定取消請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁新潟地方裁判所

平成13年(行ウ)第1号

2002.10.03— この判決
2002.10.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
犬飼 眞二賛成―裁判長
大野 和明賛成―
加藤 聡賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。