1958年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の裏書の原因と支払拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | 為替手形を持っている人が、手形の支払義務を負う側に手形金の支払を求めた。この手形は株式会社Ｄが手形の持ち主に裏書して渡したものだった。支払を求められた側は、Ｄと手形の持ち主の間にあった裏書のもとになる取引（原因関係）がなくなったことなどを理由に、支払を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、支払を求められた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 手形上の権利は、そのもとになる取引がなくなっても、それだけで当然に影響を受けるものではない。 もとの取引を理由に支払を拒めるのは、その取引の直接の当事者である支払義務者に限られる場合があるにとどまる。 自分と直接関係のないＤと持ち主の間の取引の消滅を理由に支払は拒めないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第528号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.07支払を拒む主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第528号 1958.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。