1960年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
会社への貸付けと個人の借金の付け替え
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人（貸主）は、50万円の貸付けについて、あとで借り手を切り替える約束（更改）が成立し、ある人が返済義務を負うようになったと主張した。その人は、自分にはそのような借金はないとして、借金がないことの確認を求めて裁判を起こした。貸主は、借りた会社は家族経営の会社（同族会社）だから会社の借金はその家族個人の借金でもあると主張した。また、別の人（E）がその人の代理人として切り替えの約束をしたので、代理の権限がなくても約束は有効だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、50万円は会社とDに貸したものであり、その後に借り手を切り替える約束があったと認める証拠はないと判断した。貸主はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 50万円は会社とDに貸したもので、借り手を切り替える約束はなかったとした二審の事実認定は、証拠に照らして不合理ではないとした。 同族会社かどうかは補助的な事実にすぎず判断を示さなくても違法ではない。同族会社というだけで会社の借金を個人の借金とみることもできないとした。 Eに代理の基本となる権限が与えられていた証拠はないため、権限外の代理行為を有効とする貸主の主張は認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第591号
- 事件名
- 債権不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.04.30借り手を切り替える約束は認められないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第591号 1960.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。