1958年2月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
調停でできた農地の賃借権と許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地（乙地）を耕していた人が、調停によって自分のために乙地を借りる権利（賃借権）が設定されたと主張し、耕作する権利があることの確認を求めた。当時の農地調整法4条では、農地を借りる権利を設定するには役所の許可や承認が必要とされていた。この許可や承認があったかどうかが争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、乙地を借りる権利の設定には農地調整法4条の許可や承認が必要なのに、それがあったと証明されていないとして、借りる権利ができたとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 乙地は調停で新しく借りる権利が設定されたもので、その設定には当時の農地調整法4条が適用されるとした二審の判断は正しいとした。 許可や承認が権利を有効にする条件なら、権利があると主張する側がそれを証明しなければならない。証明できる証拠がないので、権利は認められないとした。 憲法違反だという主張は、中身は法律の解釈の誤りをいうにすぎず、二審の判断にも誤りはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第649号
- 事件名
- 耕作権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.04.30乙地を借りる権利を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第649号 1958.02.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。