1959年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
家屋明渡訴訟の附帯上告の適否
結果 その他向き―
| あらまし | 家屋の明渡しなどをめぐる裁判で、一方の側はA4を代表に選び、A1〜A3の分もまとめて裁判を進めていた。二審の判決後、相手方から上告があり、これに乗る形でこの側も最高裁に不服を申し立てた（附帯上告）。この不服申立てでは、二審が説明を求める申立てや対質（証人どうしを向き合わせて尋問すること）を認めなかったことや、尋問の記録が書き換えられたことなどを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、A1とA2の訴えを却下し、この判決は確定した。二審の大阪高等裁判所は、B以外の相手方らを全面的に勝たせた。 |
| 最高裁の判断 | A1とA2は一審の却下判決が確定して裁判から外れているので、2人の分の不服申立ては不適法として却下した。 二審で全面的に勝ち、自ら上告していないB以外の相手方に対しては附帯上告ができないので、その分も却下した。 説明を求めるかどうか、対質を命じるかどうかは原則として裁判所の裁量で、記録の書換えを示す資料もないとして、Bに対する不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第665号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―A1とA2の訴えを却下した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和30年（オ）第989号 1955.09.13B以外の相手方らを全面的に勝たせた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第665号 1959.12.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。