1960年8月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
競売の引渡命令に対する不服の申立て方
結果 その他向き―
| あらまし | 金沢地方裁判所は、信用金庫が申し立てた不動産の競売事件で、ある人物（名前は伏せられている）ともう1人を相手に、不動産を引き渡すよう命じた。命じられた人のうち1人は、自分はこの不動産の持ち主ではなく、抵当権が設定される前から借りて住んでいる人だと主張した。そのうえで、この命令に基づく強制執行をやめさせるため、「第三者異議の訴え」という裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（名古屋高等裁判所金沢支部）は、この訴えを受け付けたうえで、主張の中身について判断した。 |
| 最高裁の判断 | 競売での引渡命令は強制執行のやり方の一つだ。命令を受けた本人が不服を言うには、即時抗告か執行方法に対する異議によるべきだとした。 どちらを使うかは、命令を出す前に裁判所が当事者の話を聞いたか、口頭弁論を開いたかで決まる。第三者異議の訴えでこうした主張をすることは許されないとした。 この訴えはそもそも認められない形のものなので、中身を判断した一審と二審の判決を取り消し、訴えを却下した。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年8月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第765号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えの中身について判断した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1956.06.29訴えの中身について判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第765号 1960.08.04 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。