1958年3月11日　最高裁判所第三小法廷　判決

他人名義の不動産の仮差押えへの異議

結果　棄却向き―

あらまし	ある不動産が仮差押え（裁判の前に財産を勝手に処分できないようにしておく手続）を受けた。申立人は、この不動産は自分の財産であり、仮差押えは不当だと主張した。そして、「第三者異議」という裁判を起こし、仮差押えを取り除くよう求めた。
それまでの判断	二審の大阪高等裁判所は、仮差押えは申立人ではなくＤという人物に対してされたものだと認めた。また、不動産は申立人のものではないとして、申立人の訴えを認めなかった。
最高裁の判断	申立人の上告を退けた。仮差押えがＤに対してされたとした二審の事実認定に、誤りはないと判断した。登記の記載をそのまま信じた人が守られるという効力（公信力）は、登記にはない。そのため、登記が事実と違うとした二審の判断は誤りではないとした。不動産は申立人のものではないので、申立人には仮差押えを取り除く利害がない。二審の考え方に問題があっても結論は変わらないとした。

あらまし

ある不動産が仮差押え（裁判の前に財産を勝手に処分できないようにしておく手続）を受けた。申立人は、この不動産は自分の財産であり、仮差押えは不当だと主張した。そして、「第三者異議」という裁判を起こし、仮差押えを取り除くよう求めた。

それまでの判断

二審の大阪高等裁判所は、仮差押えは申立人ではなくＤという人物に対してされたものだと認めた。また、不動産は申立人のものではないとして、申立人の訴えを認めなかった。

最高裁の判断

申立人の上告を退けた。仮差押えがＤに対してされたとした二審の事実認定に、誤りはないと判断した。

登記の記載をそのまま信じた人が守られるという効力（公信力）は、登記にはない。そのため、登記が事実と違うとした二審の判断は誤りではないとした。

不動産は申立人のものではないので、申立人には仮差押えを取り除く利害がない。二審の考え方に問題があっても結論は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所1955.09.27申立人の請求を認めなかった　―	1955.09.27	―	申立人の請求を認めなかった	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和31年（オ）第80号 1958.03.11　判決棄却　この判決	1958.03.11	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
島保	賛成	―	裁判長
河村又介	賛成	―
垂水克己	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。