記録所.com

1958年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

無権代理人との土地売買と買主の過失

結果 棄却向き―

あらまし買主は、土地の所有者に20万円で土地を買いたいと申し入れたが、所有者は1坪4000円(合計29万円余り)を求め、話はまとまらなかった。その数日後、Fという人物が所有者の代理人として、買主の申し出よりも安い18万5000円で売買契約を結んだ。買主は、この契約にもとづいて土地の名義を自分に移す登記の手続を求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、所有者がFに土地を売る権限を与えた事実はなく、Fに権限があると信じたことには買主の落ち度があるとして、買主の請求を認めなかった。
最高裁の判断

買主の上告を退けた。所有者がFに土地を売る権限を与えた事実はないとした二審の判断は正当だ。

所有者は売却を断り、その後も承諾していなかったのに、数日後に買主の申し出より安い値段で契約が結ばれた。Fに権限があると信じたのは買主の落ち度だ。

Fが以前に所有者の代理人として借金などの交渉をしていたとしても、この結論は変わらない。

裁判年月日
1958年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第818号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.06.08買主の請求を認めなかった ―1956.06.08―買主の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第818号

1958.03.28 判決棄却 この判決
1958.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。