1960年7月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
所有者でない人への建物移転命令
結果 棄却向き―
| あらまし | 役所は建物の移転命令を出し、それに従わなかったため、役所が代わりに移転させる手続（代執行）を行った。命令の相手は建物の持ち主ではなく、建物が建っている土地を借りていた父親Ｄだった。建物の持ち主であるＤの実子は、持ち主でない人への命令だから命令も代執行も無効だとして、無効の確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、建物の持ち主の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主でないＤへの移転命令は違法だが、Ｄは土地を借りている人で、持ち主はその実子で同居していたため、命令が当然に無効とまではいえないとした。 この違法は命令の取消しを求める訴えで争うべきもので、命令が無効でない以上、代執行も無効にはならないとした。 元に戻すことや損害賠償を求める裁判をするのに、この訴えで無効を確定する必要はないとし、憲法違反の主張も中身は法令違反の主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第907号
- 事件名
- 代執行等無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.08.08請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第907号 1960.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。