1961年10月27日　最高裁判所第二小法廷　判決

発動機返還訴訟の再審請求

結果　却下向き―

あらまし	発動機の返還と損害賠償をめぐる裁判では、最高裁判所が1956年5月1日に判決を出し、裁判は終わっていた。申立人は、この判決をやり直す「再審」を求めて最高裁判所に訴えた。相手方には、もとの判決で当事者になっていなかった人（D）も含まれていた。
最高裁の判断	Dは、やり直しを求められた最高裁判決で当事者になっていなかった。このため、再審の相手方になる資格がなく、Dへの申立ては退けた。ほかの相手方については、申立人は民事訴訟法420条1項4号から7号にあたる事実を主張した。しかし、同条2項が求める条件を満たす事実は主張しておらず、申立ては不適法として退けた。裁判費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の判断だった。

あらまし

発動機の返還と損害賠償をめぐる裁判では、最高裁判所が1956年5月1日に判決を出し、裁判は終わっていた。申立人は、この判決をやり直す「再審」を求めて最高裁判所に訴えた。相手方には、もとの判決で当事者になっていなかった人（D）も含まれていた。

最高裁の判断

Dは、やり直しを求められた最高裁判決で当事者になっていなかった。このため、再審の相手方になる資格がなく、Dへの申立ては退けた。

ほかの相手方については、申立人は民事訴訟法420条1項4号から7号にあたる事実を主張した。しかし、同条2項が求める条件を満たす事実は主張しておらず、申立ては不適法として退けた。

裁判費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	最高裁判所昭和29年（オ）第59号 1956.05.01―　―	1956.05.01	―	―	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和31年（ヤ）第7号 1961.10.27　判決却下　この判決	1961.10.27	判決	却下	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤田八郎	賛成	―	裁判長
池田克	賛成	―
河村大助	賛成	―
奥野健一	賛成	―
山田作之助	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。