記録所.com

1958年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

約束手形金の請求と財産権の主張

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の代金の支払いをめぐって争いになった事件だ。二審の東京高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。その当事者は、自分の立場が尊重されず、財産権がむやみに侵害されたので憲法に反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1957年7月20日に判決を出し、上告した当事者はこれに不服だった。判決の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告した当事者が挙げた事情があっても、その立場が尊重されなかったとか、財産権がむやみに侵害されたとはいえないとした。

そのため、憲法に反するという主張は前提を欠くとして退けた。

そのほかの主張も、二審の判決に明らかに影響する法令違反の主張とは認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年1月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1011号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1957.07.20― ―1957.07.20―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第1011号

1958.01.23 判決棄却 この判決
1958.01.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。