記録所.com

1960年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

無断増築を理由とする賃貸借の解除

結果 棄却向き―

あらまし借り手は、増築などの工事をしないという特約があったのに、借りていた物件に浴室を増築した。貸し手が浴室を取り除くよう求めても応じず、さらに通路に木戸を取り付けた。貸し手は特約違反を理由に契約を解除し、建物を取り壊して土地を明け渡すことと、家屋を明け渡すことを求めた。借り手は、解除は信義に反し権利の濫用だなどと争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、貸し手による契約解除を有効と認め、借り手の主張を退けた。
最高裁の判断

借り手は撤去を求められても従わず、さらに木戸を付けた。貸し手は迷惑を受けており、解除は信義則違反や権利の濫用にあたらないとした。

警告から4年半あまりたち、その間に家賃を何度か上げたというだけでは、貸し手が解除権を捨てたとも工事を後から認めたともいえないとした。

木戸は以前からあった隣家の袖と合わせて通路をふさぐもので、特約が禁じる付け加えの工事にあたるとした二審の判断を認め、上告を退けた。

裁判年月日
1960年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1016号
事件名
家屋収去、土地明渡並びに家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.08.14契約解除を有効と認め、借り手の主張を退けた ―1957.08.14―契約解除を有効と認め、借り手の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第1016号

1960.07.15 判決棄却 この判決
1960.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。