1958年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
売掛代金の不足分と証拠の評価
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金（商品などを後払いで売った代金）の支払いをめぐる裁判だ。上告した側は、相手が争っていない部分のほかに、まだ支払われていない「不足部分の代金」があると主張した。その根拠として書類（乙第一号証・乙第二号証）を出したが、二審で主張が認められなかったため、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、出された書類を見ても、上告した側が主張する不足部分の代金があるとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は、相手が争っていない点まで認めなかったのではなく、それを超える不足部分の代金は書類からは認められないと判断したもので、違法はないとした。 書類にある記載があっても、必ずその通りに事実を認めなければならないわけではない。どの証拠を採るかは二審の裁量の範囲内だとした。 上告の理由は、二審の証拠の選び方を審理不足として非難するだけで、採用できないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1038号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.07.19上告した側の不足部分代金の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第1038号 1958.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。