記録所.com

1961年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収の無効確認と二重の訴え

結果 棄却向き―

あらまし農地を国に買収され、ほかの人に売り渡された元の持ち主が、その買収と売渡しは無効だと確認することを求めて裁判を起こした。あわせて、登記を申し込んだ行為や各登記が無効だという確認と、三重県知事に登記を消すことも求めた。この元の持ち主は前の裁判の二審でも、同じ買収と売渡しの無効確認を求める訴えを付け加えていた。
それまでの判断一審は、各登記の無効確認と知事に登記を消させる請求を、訴えとして認められないとして退けた。二審の名古屋高等裁判所は一審の判断を支持した。さらに、買収と売渡しの無効確認は、前の裁判にまだ残っている請求と同じなので、二重の訴えとして許されないと判断した。
最高裁の判断

前の裁判の二審が付け加えられた請求について判断していなければ、その請求は判断し忘れとなり、まだその裁判所に残っている。そのため今回の訴えは二重の訴えとして許されない。

裁判が終わったかどうかは、記録上の扱いではなく、求めた内容と下された判断を比べて客観的に決める。

登記を申し込んだ行為が無効だと確認しても、法律上の利益はない。各登記の請求は下級審が訴えを退けて判断済みなので、判断漏れはなく、上告を退けた。

裁判年月日
1961年11月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1048号
事件名
農地買収売渡無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―各登記の無効確認と知事への抹消請求の訴えを退けた ―――各登記の無効確認と知事への抹消請求の訴えを退けた―
二審名古屋高等裁判所1957.08.20控訴を退けた ―1957.08.20―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第1048号

1961.11.24 判決棄却 この判決
1961.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。