1960年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
調停で贈られた不動産の登記の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | ある財産をめぐって調停が成立し、その財産全体のうち一部の不動産が、Dの老後の面倒を被告にみてもらうことを期待して、その取り分として被告に贈与され、所有権移転の登記がされた。上告した側は、この贈与は当事者が示し合わせた見せかけのものだなどと主張し、所有権移転の登記が無効であることの確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、贈与は見せかけのものではないと判断した。二審の仙台高等裁判所もこの判断を引用し、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 調停条項第3条の意味についての二審の解釈は、条項の文言に照らして正しいとした。 贈与は老後の扶養を期待した取り分で、見せかけではないとした一審・二審の判断は証拠から認められるとした。 上告の主張は証拠の評価や事実認定への不満にすぎないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1124号
- 事件名
- 所有権移転登記無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈与は見せかけではないと判断した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.08.06一審の判断を引用し、主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第1124号 1960.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。