1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
損害賠償請求での証拠の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害の賠償を求める裁判で、二審の仙台高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。この当事者は、二審が証拠の評価や事実の認定を誤り、審理も理由も足りないと主張した。とくに、証拠の書類（甲2号証）の意味を二審が取り違え、自分の主張も誤解したと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、証拠にもとづいて事実を認定し、上告した側に不利な結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が証拠から認めた事実は正当で、証拠の評価や審理に誤りはないと判断した。 甲2号証は、上告した側が言う意味に必ず読まなければならない書類ではなく、二審が証拠や主張を取り違えたとはいえないとした。 残りの主張は二審の正当な事実認定を非難するだけで、上告の理由にならないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1152号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.08.08上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1152号 1960.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。