記録所.com

1958年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収計画の公告の有効性

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革で、ある農地を国が買い取る処分がされた。これに対し、処分の無効を確かめるよう求める裁判が起こされた。上告した側は、買収計画についての公告が、計画を決める前に出された「予想公告」なので無効だと主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、一審判決が認めた事実を引用したうえで、公告は無効とはいえないと判断し、無効確認の請求を認めなかった。
最高裁の判断

一審が認めた事実関係のもとでは、公告は買収計画を決めた後、法律で決まった期間ずっと出ていたとみてよいと判断した。

公告が計画を決める前の「予想公告」だったというだけでは、無効にはならないとした。

二審の推定は事実の認め方として成り立ちうるもので、裁判所の判断の範囲内だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年2月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第141号
事件名
農地買収処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.11.20請求を認めなかった ―1956.11.20―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第141号

1958.02.27 判決棄却 この判決
1958.02.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。