記録所.com

1958年3月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

同棲中の妊娠と父子関係の認定

結果 棄却向き―

あらまし子の側が、ある男性に対し、自分の父親だと法的に認める「認知」を求めた。子の母Dは、この男性と同棲していた間に妊娠したとされた。二審が父子関係を認めたため、男性が最高裁に不服を申し立てた。男性は、出産予定日の計算の誤りや、二人の性的関係のあった日が確かめられていないこと、鑑定書だけに頼っていることなどを主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、いろいろな証拠をもとに、男性と子の間に親子関係があると認めた。
最高裁の判断

証人らは出産予定日を最終月経の初日から数えたと述べており、二審に計算や事実の認定の誤りはないとして、男性の不服申立てを退けた。

同棲を続ける中でDが妊娠したと認めた以上、二人に性的関係があったと認めたことになり、その日を細かく確かめる必要はないとした。

二審は鑑定書だけでなく複数の証拠から親子関係を認めており、男性の主張は証拠の評価への独自の批判にすぎないとした。

裁判年月日
1958年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第27号
事件名
認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.10.08親子関係を認めた ―1956.10.08―親子関係を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第27号

1958.03.27 判決棄却 この判決
1958.03.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。