記録所.com

1958年3月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

換地予定地の指定と土地の価値

結果 棄却向き―

あらまし土地区画整理で、土地の持ち主は、もとの土地の代わりに使う土地(換地予定地)を指定された。持ち主は、指定された土地はもとの土地より位置や使い勝手の点でひどく劣っており、特定の人のために行われた指定で法令に違反すると主張した。そのうえで、指定の取り消しを求めた。
それまでの判断一審は、指定された土地は著しく劣るものではなく、指定に法令違反はないと判断した。二審の仙台高等裁判所も一審の判断を引用して、同じ結論をとった。
最高裁の判断

指定された土地は、もとの土地と比べて位置や利用価値で著しく劣るものではないという下級審の判断を、最高裁も正しいと認めた。

指定は持ち主に不利益なものではなく、むしろできるだけ持ち主の利益を考えたもので、特定の人のためでもないとして、法令違反はないとした。

持ち主の主張は、証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第328号
事件名
換地予定指定処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―指定に違法はないと判断した ―――指定に違法はないと判断した―
二審仙台高等裁判所1956.12.25一審の判断を支持した ―1956.12.25―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第328号

1958.03.27 判決棄却 この判決
1958.03.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。