1960年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
名前を貸した者の代金支払責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（名前を貸した人）は、京都府知事から「Ｅ」という店の名前で医薬品を売る許可を受けていた。名前を貸した人の了解を得て、別の人Ｄがこの名前を使って医薬品の販売業を営んでいた。売主は、Ｅの営業は名前を貸した人のものだと思い込んで医薬品の取引をした。その後、売主は名前を貸した人に売掛代金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、名前を貸した人が代金の支払いについて責任を負うと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 名前を貸した人の上告を退けた。自分の許可を受けた店の名前を他人に使わせ、取引相手がその人の営業だと思い込んで取引した以上、名前を貸した人は代金を支払う責任を負う。 二審は名前を貸した人が自分で医薬品を買ったとは認めていない。上告の理由は、二審が認めた事実と違う事実を前提にしたり、事実の認め方を争ったりするものにすぎず、憲法違反の主張も採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第330号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.01.23名前を貸した人の代金支払責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第330号 1960.02.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。