記録所.com

1959年9月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地法施行後の売渡計画取消の争い

結果 棄却向き―

あらまし旧法の自作農創設特別措置法によって、ある農地を男性に売り渡す計画が立てられたが、後にその計画を取り消す行政処分が出された。男性は、自分への売渡しの手続を求め、この取消処分の効力を争って訴えを起こした。裁判の途中で農地法が施行されたため、旧法による売渡計画が農地法のもとでも効力を持ち続けるのか、まだ訴えを続ける意味があるのかが問題になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、農地法の施行によって訴えを続ける意味(訴えの利益)がなくなったとして、男性の控訴を退けた。
最高裁の判断

男性の上告を退けた。農地法には旧法の売渡計画に当たる規定がなく、旧法の売渡計画を農地法上のものとみなす経過規定は使えないと判断した。

売渡計画の取消処分を無効としても、売渡計画はすでに効力を失っているので、男性に農地の所有権が当然に移るわけではない。

訴える意味がない以上、処分が正しいかどうかは判断しないので、その判断をいつの時点を基準にするかを論じる必要もないとした。

裁判年月日
1959年9月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第41号
事件名
農地売渡手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―男性の請求を認めなかった ―――男性の請求を認めなかった―
二審東京高等裁判所1956.11.07控訴を退けた ―1956.11.07―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第41号

1959.09.07 判決棄却 この判決
1959.09.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。