記録所.com

1958年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

占有を取り戻す請求と事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし物の占有(実際に手元で支配している状態)をめぐる争いで、占有を取り戻すことを求める裁判が起こされた。東京高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な中身は書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所は、上告した側に不利な事実を認めて判決した。上告した側が出した書面の証拠や証人の話は、その事実と食い違う部分を信用できないとした。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の主張は、高裁が適法に行った事実の認定を非難するにすぎないとした。

判決の結論を左右することが明らかな法令違反を主張したものとは認められないとした。

裁判年月日
1958年3月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第44号
事件名
占有回収請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.10.30上告した側に不利な判断をした ―1956.10.30―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第44号

1958.03.07 判決棄却 この判決
1958.03.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。