1961年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
配給前の澱粉の受領と返還額の計算
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある業者は、いずれ配給の割り当てを受けるだろうと見込んで、1948年8月に工場から食糧配給公団が持っていた生澱粉2025貫を受け取り、焼竹輪の原料として使った。しかし、結局この澱粉の配給の割り当ては行われなかった。そこで、業者が受け取った澱粉の代金に当たるお金を支払うべきかどうか、支払うならいくらかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、業者は正当な理由なく澱粉を受け取って得をし、公団に損をさせたとして、受け取った分を返す義務を認めた。返す額は、主食用の澱粉の販売価格を定めた物価庁の告示で計算した。 |
| 最高裁の判断 | 物価庁の告示第608号は、公団が澱粉を主食用として売る場合の価格を定めたもので、主食用でない場合には使えない。 この澱粉は焼竹輪の原料として受け取られ、使われたもので、主食用ではなかった。それなのに二審がこの告示で額を計算したのは誤りで、結論に影響する。 二審の判決のうち上告した側が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第460号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.02.28業者に、受け取った澱粉の分を返す義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第460号 1961.04.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。