1960年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理権があると信じた買主の保護
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の売買で、売主の側の人物Ｄが売主の代理人として契約を結んだ。買主は、Ｄに売主を代理する権限があると信じていたとして、売主に対して所有権移転の登記をするよう求めた。売主は、Ｄは売渡証書に保証人として署名しただけだなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審判決の判断を引用し、Ｄが売主の代理人として契約を結んだこと、買主がそう信じたことには正当な理由があったことを認め、売主の負けとした。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退けた。二審は、Ｄが売主を代理して契約したことと、買主がその権限を信じたことをはっきり判断しており、判断の漏れはないとした。 売渡証書でＤは保証人として署名しているだけだが、二審はほかの多くの証拠からＤが代理人だったと認めており、その認定は正しいとした。 二審が認めた数々の事実のもとでは、買主にはＤに代理権があると信じる正当な理由があったといえ、法令違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第473号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.02.23売主の負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第473号 1960.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。