1960年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
立木の一括売買と石数不足による減額
結果 棄却向き―
| あらまし | パルプ材の買付けを主な事業とする会社が、入札で赤松3573本の立木を買った。入札の公告には、見込みの石数（木材の量）が約5600石と書かれていた。実際の石数がそれより少なかったため、会社は売主に、足りない分の代金を減らして返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、この売買は量を約束した売買にあたらないなどとして、会社の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 公告に見込み石数が書かれていても、石数が足りなくても補わない・異議を言わないと約束し、計らずに一括で引き渡しているので、量を約束した売買にはあたらない。 量に過不足があっても異議を言わないと約束するのがこの種の取引の一般的なやり方で、会社は専門業者として事前に現地調査もしていたから、信義に反する売買ともいえない。 予備的な請求についても、Dが石数の不足を知らず、知らなかったことに過失もなかったとした二審の判断は正しく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第521号
- 事件名
- 減額代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.03.18会社の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第521号 1960.02.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。