1960年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
権利のない人から買った建物と審理の終え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の所有権を確認することなどを求める裁判で、建物の持ち主かどうかが争われた。上告した側は、ある人から売買で建物を買い取ったと主張したが、下の裁判所は、その売主にはもともと建物の権利がなかったと認めた。上告した側は、二審が新しい主張や証拠を出す機会を与えないまま審理を終えたことや、申し出た文書の取り寄せをきちんと扱わなかったこと、事実の認め方が誤っていることなどを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、上告した側の主張を認めなかった。二審の東京高等裁判所は、一審判決の理由を引用して、同じく上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は、判決を出せる段階に来たと考えれば審理を終えてよく、審理を再開するかどうかも裁判所が決められる。新しい主張の機会を与えなくても違法ではないとした。 取り寄せを申し出た文書は、必要がないとして暗黙に退けられたか、申請自体に不備があったと認め、二審の扱いに違法はないとした。 売主が権利のない人である以上、買主に落ち度がなく相手方に落ち度があっても、買主が建物の所有権を得ることにはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第543号
- 事件名
- 土地家屋所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上告した側の主張を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.03.20一審の判断を引用し、上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第543号 1960.06.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。