1961年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
損害賠償の事実認定への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、二審の判決は、損害が昭和29年11月15日頃に生じたことなどの事実を認めた。これに不服な当事者が最高裁に上告し、二審の事実の認め方がおかしいこと、損害が生じた日時をはっきり決めていないこと、証言の扱いに誤りがあることを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、証拠をもとに、損害が生じた日時などの事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は証拠から事実を正しく認めており、上告の主張は二審の事実の認め方に反対しているだけだとした。 損害が生じた日を「11月15日頃」と書いた点は、証拠から見て15日のことだと読めるので、違法ではないとした。 判決の中で証人の名前が違っていたのは明らかな書き間違いで、その証人の証言を証拠に使ったことは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第599号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1957.04.11損害の発生などの事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第599号 1961.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。