1961年10月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
株の売買で催告なしに契約を解除できるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 株券の現物の売買で、Ｄが会社に株を売り、その会社がさらに別の人に株を売った。買主が代金を払わなかったため、Ｄは会社との契約を、会社はその人との契約を、それぞれ解除すると伝えた。株の所有権の確認を求める裁判と、反対に株券の引渡しなどを求める裁判が起こされ、解除が有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、現物の株と代金を引換えに受け渡す取引なのだから、買主が払わなければ売主はすぐに解除できると判断した。そのうえで、二つの解除をどちらも有効とした。 |
| 最高裁の判断 | 株と代金を引換えに受け渡す約束だったというだけで、期間を決めて支払いを求める手続（催告）なしにすぐ解除できる理由を、二審は説明していない。 引換えの約束があるだけでは、期日に履行されなければ契約の目的を果たせない取引（定期行為）とはいえず、そう認めた理由も示されていない。 二審の判断には理由の不足と審理不足の違法があるとして、上告した側が勝った部分以外を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第602号
- 事件名
- 株券所有権確認等本訴株券引渡等反訴請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1957.04.12契約の解除を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第602号 1961.10.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。