記録所.com

1959年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

仲買人を通じた鮮魚の買付けと代金

結果 棄却向き―

あらまし組合が扱う鮮魚を、仲買人Dが会社の代わりに競りで落として買い受けた。組合はこの売買の買主は会社だとして、会社に代金の支払いを求めた。会社は、買主は自分ではないなどと争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、仲買人が会社の代理人として買ったもので、買主は会社だと組合も会社も分かっていたと認めた。そのうえで、会社に代金の支払いを命じた。
最高裁の判断

会社の上告を退けた。会社が代金を支払うべきだとした二審の結論は変わらない。

二審は、仲買人が会社のためだとはっきり示して落札し、代金の請求も受けたと認めた。会社が言う商法504条の規定を使ったわけではない。

仲買人が会社社長の頼みで代わりに借りを認めた事実などの認定は証拠から納得できる。会社の主張は事実認定への不満にすぎない。

裁判年月日
1959年12月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第610号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1957.04.25組合の請求を認めた ―1957.04.25―組合の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第610号

1959.12.17 判決棄却 この判決
1959.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。