1958年1月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
損害賠償請求の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害の賠償を求めた裁判で、二審の福岡高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が最高裁に上告した。上告の理由は、二審が認めた事実の内容を批判するものだった。判決の全文には、事件の具体的な中身は書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告にかかった費用は、上告した側が負担する。 上告の理由は、二審が正しく認めた事実や、判決の結論に関係しない事実の認め方を批判するだけだと判断した。 判決の結果に影響する法律違反の主張とは認められないとして、裁判官全員の一致で結論を出した。 |
- 裁判年月日
- 1958年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第66号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1956.10.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第66号 1958.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。