記録所.com

1959年11月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

高齢の父による土地売却と代理権

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主の父D(当時80歳)が、持ち主の代理人として近所に住む買主と土地の売買契約を結び、土地は買主の名義に登記された。持ち主は、Dに売る権限はなかったとして、買主に登記の抹消を求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、昭和26年10月26日にDが持ち主の代理人として契約を結び、買主にはDに代理権があると信じる正当な理由があったと認めた。そのうえで、持ち主の側を負けとした。
最高裁の判断

二審が、父Dが持ち主の代理人として契約を結んだと認めたことは、証拠から見て不当ではなく、持ち主の主張と別の契約を認めたことにもならないとした。

Dが80歳だったことや、買主が近所に住んでいたことだけで、買主が軽々しく代理権を信じた落ち度があるとは言えないとした。

その他の主張は二審の証拠の評価や事実の認定を非難するだけだとして、持ち主の上告を退けた。

裁判年月日
1959年11月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第723号
事件名
土地所有権移転登記抹消手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.05.11持ち主の請求を認めなかった ―1957.05.11―持ち主の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第723号

1959.11.05 判決棄却 この判決
1959.11.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。