記録所.com

1960年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋の登記の記載と所有権の推定

結果 棄却向き―

あらましある家屋の所有権がだれに移ったかをめぐって、当事者が争った。家屋の所有権移転登記(持ち主が変わったことを記録する登記)を消すよう求める裁判になった。二審で負けた側の人たちが、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、家屋の所有権をどう手に入れたかについて、双方の言い分をどちらも認めなかった。そのうえで、登記簿などの公の記録の内容が、ひとまず本当の権利関係に合っていると推定した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

双方の言い分がどちらも認められない以上、公の記録の内容をひとまず本当の権利関係と推定しても違法ではないとした。

申し立てた側の主張は、二審の証拠の評価や事実の認め方を非難するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1960年2月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第748号
事件名
家屋所有権移転登記抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.05.30双方の言い分を認めず、公の記録どおりの権利関係と推定した ―1957.05.30―双方の言い分を認めず、公の記録どおりの権利関係と推定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第748号

1960.02.04 判決棄却 この判決
1960.02.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。