記録所.com

1961年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

山林の立木の本数不足と勘違い

結果 棄却向き―

あらまし買主は、売主から山林の檜の立木を買った。買主は檜が6000本以上あり、木材の量も最低15万才はあると思っていたが、実際はそれより少なかった。そこで買主は、代金を減らすよう求め、契約は勘違い(錯誤)によるものだとも主張した。
それまでの判断高松高等裁判所は、立木の数量は契約の内容になっておらず、買主の主張を認める証拠もないとして、買主の主張を退けた。
最高裁の判断

買主の上告を退けた。事実の誤りをいう部分は、二審の証拠の評価を争うだけなので、最高裁に訴える理由にならない。

以前の売主は立木の数を見込みとして伝えただけで、買主側の代理人が自分で山を見て代金を決めた。数量は買手の判断に任せる契約だった。

数量が契約の内容になっていない以上、買主が思っていたより立木が少なくても、契約の重要な部分の勘違いとはいえない。

裁判年月日
1961年4月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第757号
事件名
売買代金減額請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1957.05.30買主の主張を退けた ―1957.05.30―買主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第757号

1961.04.07 判決棄却 この判決
1961.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。