1961年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
自転車との接触事故と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 自転車に乗ったDさんは、農協の支所から荷物の叺（わらの袋）を積んで国道に出て、道の中央寄りを走っていた。そこへ運転手Aの自動車がほとんど間隔をあけずに追い越そうとして荷物に接触し、倒れた自転車を後輪でひいた。Dさんはその後破傷風にかかった。Dさんの側は、運転手Aと雇い主の会社に損害賠償と慰謝料を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、運転手Aに減速を怠った過失があり、会社も運転手の選任と監督に十分な注意を尽くしていなかったとして、両者の賠償責任を認めた。賠償額を決めるときに、Dさんの落ち度は考慮しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 運転手Aは時速30キロ以上で走っていたか、危険に気づいたときにすぐ急ブレーキをかけなかったとする二審の判断は納得できるとし、過失を認めた。 会社が責任を免れるには、運転手を選ぶことと監督することの両方で十分な注意を尽くす必要がある。試験や訓示をしていても、それだけでは足りないとした。 被害者の落ち度を賠償額で考慮するかは裁判所の裁量だ。また、刑事裁判で無罪になっていても、民事裁判で過失を認めることはさまたげられない。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第760号
- 事件名
- 損害賠償並びに慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1957.05.23運転手と会社の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第760号 1961.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。