1960年7月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
譲渡担保付き家屋の売却代金の受取人
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人（貸主）は、借りた人Dの家屋を借金の担保として受け取っていた。その後、Dはこの家屋を買主に売り、貸主・買主・Dの3人で売却代金の扱いについて約束を交わした。貸主は、この約束により売却代金は自分に支払われるべきだと主張し、家屋の代金をめぐって争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、3人の約束は売却代金を買主から貸主に直接支払うと決めたものではなく、買主がDに支払うことを禁じたものでもないと認め、貸主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 家屋を担保として受け取っていても、貸主はその売却代金から当然に優先して貸金を回収できるわけではないとした。 3人の約束は代金を貸主に直接支払うものでも、Dへの支払いを禁じるものでもないとした二審の認定は、証拠に照らして納得できるとした。 貸主の不服は二審の証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎず、二審の判断を誤解したものもあるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第848号
- 事件名
- 家屋代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.06.24貸主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第848号 1960.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。