1958年3月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
戦災で焼けた借家の同居人と土地の明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地には戦前、貸家が十数戸建っていたが、戦災で焼失した。そのうちの一戸を娘が借りており、親はその家で娘と一緒に住んでいた。その後、親が土地所有者の承諾を得ずにこの土地に建物を建てたため、土地所有者は親に土地の明渡しを求めた。親は、戦災で焼けた借家の借主に土地を借りる権利を認める法律（罹災都市借地借家臨時処理法）により、自分にも土地を借りる権利があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、親はこの法律がいう「建物の借主」には当たらず、所有者の承諾も借地契約もないまま建物を建てているので、土地を不法に占有していると判断した。 |
| 最高裁の判断 | この法律がいう「建物の借主」の範囲は限定されており、借家人の親子で同居していた人まで広げて解釈する根拠はないとして、親の上告を退けた。 娘に土地を借りる権利があり、娘が建物を建てることを許していたとしても、親が土地を不法に占有していることに変わりはないとした。 娘が親を養っていて、生活のために建物が必要だとしても、この結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第95号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.11.14親による土地の不法占有を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第95号 1958.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。