1961年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
夫名義の宅地の売却と妻の委任
結果 棄却向き―
| あらまし | 登記の名義が夫Ｄになっていた宅地を、夫Ｄが売却した。この宅地の持ち主だと主張する妻は、夫の売買を認めたことはないとして、自分の所有権の確認などを求めて裁判を起こした。妻は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、妻が夫Ｄに宅地の売却を任せていて、登記の名義が夫にあったため夫の名義で売ることも認めていたと判断し、妻の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は妻が夫に売却を任せたと認めており、「売買を承諾していない」という主張も退けた趣旨だと読み取れるので、判断が抜けているとはいえないとした。 「間接代理」という言い方は少し適切でないが、代理の権限があったという主張は出ていたので、当事者が主張していない事実で判断したことにはならないとした。 妻本人を尋問しなかった点は、妻の求めた証人として夫Ｄを調べており、唯一の証拠を調べなかったわけではないので違法ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第994号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1957.07.20妻の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第994号 1961.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。