記録所.com

1958年2月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

執行停止決定への最高裁抗告の可否

結果 却下向き―

あらましある行政処分について執行の停止が申し立てられ、福井地方裁判所はその処分の執行を止める決定をした。この決定に不服がある側は、決定が憲法に違反すると主張して、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断福井地方裁判所は、申立てを受けて行政処分の執行を停止する決定をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では、憲法違反を理由とする特別な抗告(民事訴訟法419条ノ2)に限られる。

この抗告は憲法違反を主張しているが、実際には地方自治法などの解釈・適用の誤りを争うもので、その特別な抗告には当たらない。

そのため抗告は不適法だとして退け(却下)、抗告の費用は抗告した側の負担とした。

裁判年月日
1958年2月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(ク)第221号
事件名
行政処分執行停止決定申請事件につき為した決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福井地方裁判所1957.09.08行政処分の執行停止を認めた ―1957.09.08―行政処分の執行停止を認めた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(ク)第221号

1958.02.07 決定却下 この決定
1958.02.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。