記録所.com

2006年2月3日 大阪地方裁判所第7刑事部 判決

放火の自白調書と刑事の強圧的な取調べ

結果 —向き―

あらましアパートの1階の一室を火元とする火災で建物が全焼し、2階の住人2人が亡くなり、その部屋の住人が放火の罪で起訴された。住人は火災当日、警察の取調べで最初は放火を否定したが、応援に来た刑事に肩を組まれたり揺すられたりしながら大声で叱られ、泣き出して自白した。検察官は、その後の別の刑事や検事の取調べで作られた自白の調書4通を証拠として調べるよう求めた。弁護人は、恐怖心から虚偽の自白を続けたもので、自らの意思による供述ではないと争った。
判断

自白の調書4通について、自由な意思による供述か疑いが残るとして、証拠として調べる請求を退けた。

根拠なく放火と決めつけ、体に触れながら大声で迫った刑事の取調べは違法で、黙秘権を実質的に著しく侵害した。

後の取調べ自体に問題はなくても、最初の刑事の影響を断つ措置がなく、最初の自白の問題が後の調書にそのまま引き継がれた。

裁判年月日
2006年2月3日
裁判所
大阪地方裁判所第7刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第3350号
事件名
現住建造物等放火被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7刑事部

平成17年(わ)第3350号

2006.02.03— この判決
2006.02.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉田 宗久賛成―裁判長
鈴嶋 晋一賛成―
小畑 和彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。