1961年4月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
家の明渡しと約束の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明渡しを求める裁判で、上告した人と、裁判の当事者ではないＤとの間で結んだ約束が有効かどうかが争われた。上告した人は、この約束は自分が追い詰められ、軽はずみで、知識も経験もないことにつけ込んで結ばされたものだと主張した。そのため、社会の常識や道徳に反する約束で無効だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、この約束は社会の常識や道徳に反するものではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が認めた事実のもとでは、約束は社会の常識や道徳に反しないという判断は正しいとして、上告を退けた。 弱みにつけ込んで結ばせたという主張は、二審が認めた事実と合わず、前提を欠くとした。 その他の主張も、証拠の評価や事実の認定を争うだけのものであり、受け入れられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1000号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1958.08.22約束は社会の常識や道徳に反しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第1000号 1961.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。