記録所.com

1961年4月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の取り壊しと土地明渡しの請求

結果 棄却向き―

あらまし原告が被告に対し、土地の上の建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。一審と二審で負けた被告が、事実の認定がまちがっていることや、原告側の弁護士に二審で原告を代理する権限がなかったことなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は原告の請求を認め、二審の東京高等裁判所も、一審の判断を支持して被告の控訴を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の事実認定は証拠から認められ、被告の主張は証拠の評価への不満にすぎないとした。

被告が主張した勘違い(錯誤)は二審で主張された形跡がなく、二審の判断に違法はないとした。

原告側の弁護士は一審の委任状により二審でも原告を代理する権限があったと判断した。

裁判年月日
1961年4月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第1017号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審東京高等裁判所1958.08.29控訴を退けた ―1958.08.29―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第1017号

1961.04.06 判決棄却 この判決
1961.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。