1960年7月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決書の送達の不備と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 保証人としての支払い（保証債務）を求める裁判で、東京高等裁判所が判決を出した。これに不服の当事者が最高裁に上告した。上告した側は、高裁の判決書の送達のしかたが法律に反していたこと、送達された判決書の写しに裁判官の名前が書かれていなかったことなどを主張した。高裁の事実の認め方や証拠の扱いにも不服を述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和33年6月28日に判決を出し、上告した側はこれに不服だった。判決の中身は全文からは詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判決の送達のしかたを定めた規定は当事者の合意で変えられる規定なので、これに反したことは上告の理由にならないとした。 送達された判決書の写しに裁判官の名前がなくても、いつでも直すよう求められるので、送達がなかったことにはならないとした。 事実の認め方や証拠の扱いへの不服は上告の理由にならないとした。期限を過ぎて出された追加の上告理由は不適法として判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1049号
- 事件名
- 保証債務請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1958.06.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第1049号 1960.07.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。