記録所.com

1960年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物明渡しをめぐる上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし建物の明渡しを求める裁判が起こされた。名古屋高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁の事実の認め方がおかしいと主張し、高裁で主張していなかった新しい事実も持ち出して、高裁の判決は違法だと訴えた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は1958年9月17日に判決を出し、上告した側に不利な結論を示した。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

高裁は証拠に基づいて正しく事実を認めており、それと食い違う事実を主張して非難しても受け入れられないとした。

高裁で一度も主張していなかった事実を最高裁で新たに持ち出し、それを前提に違法だと言うことも認められないとした。

裁判年月日
1960年2月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第1064号
事件名
建物明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1958.09.17上告した側に不利な判決をした ―1958.09.17―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第1064号

1960.02.25 判決棄却 この判決
1960.02.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。