1961年4月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判官の交代と弁論の更新
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 利息と遅延損害金の支払いを求める裁判で、東京高等裁判所が判決を出した。高裁で審理している途中で担当の裁判官が交代していた。それなのに、交代のあとに「弁論の更新」（新しい裁判官がそれまでの審理を引き継ぐ手続き）をしたという記録がなかった。判決に不服の当事者が、この手続きの誤りなどを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 裁判官が交代したのに弁論の更新の記録がないので、更新があったとは認められないとした。 高裁の判決には、その前提となる審理に加わっていない裁判官が関わっており、民事訴訟法に違反すると判断した。 この違法は判決の結論に影響することが明らかなので、高裁判決を全部取り消し、高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1072号
- 事件名
- 利息及び遅延損害金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。