記録所.com

1961年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

担保の株券を無断で売った責任

結果 棄却向き―

あらましある人が、借金などの担保として株券を預けていた。預かった側(上告した人たち)が、その株券を持ち主の承諾なしに売ってしまった。持ち主は、これで損害を受けたとして、損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、株券の売却は持ち主の承諾によるものではなく、承諾なしに法律の手続も踏まずに売ってよい特別な事情も示されていないと判断し、上告した人たちの言い分を退けた。
最高裁の判断

株券の売却に持ち主の承諾はなく、無断で売ってよい特別な事情もないとした二審の判断は、証拠に照らして正しいとした。

二審は持ち主が2万円を受け取ったと認めただけで、無断売却の前に返済されたとは認めていないので、違法はないとした。

売却の報告書は、持ち主が無断売却を責めた数日後に渡されたもので、承諾があった証拠にはならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年4月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第1111号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1958.09.24株券の無断売却を認め、上告した人たちの言い分を退けた ―1958.09.24―株券の無断売却を認め、上告した人たちの言い分を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第1111号

1961.04.20 判決棄却 この判決
1961.04.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。