記録所.com

2005年12月21日 大阪地方裁判所第7刑事部 判決

認知症の父の土地売却と司法書士の偽造

結果 —向き―

あらまし司法書士である被告人は、息子が重い認知症の父の土地を無断で会社に売ろうとした際、その依頼を受けて加担した。平成17年5月、入院中の父の手にペンを握らせて委任状などに署名させて書類を偽造し、父の本人確認ができたとする虚偽の「本人確認情報」とともに法務局へ提出した。土地は1億円で売却され、代金は全部息子が取得した。検察官は懲役1年6か月と偽造部分の没収を求めた。
判断

司法書士を有罪とし、執行猶予のない懲役1年2か月の実刑と、偽造した委任状2通などの偽造部分の没収を言い渡した。

父に判断能力がないと知りながら高額報酬に目がくらみ、無理やり署名させた手口は悪質で、司法書士の関与なしに無断売却はできなかったとした。

導入直後の本人確認制度を悪用し社会の信頼を損ねた責任は重く、反省の弁や贖罪寄付、前科がないことを考えても実刑は免れないとした。

裁判年月日
2005年12月21日
裁判所
大阪地方裁判所第7刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第4386号
事件名
私文書偽造,同行使,不動産登記法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7刑事部

平成17年(わ)第4386号

2005.12.21— この判決
2005.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉田 宗久賛成―裁判長
鈴嶋 晋一賛成―
小畑 和彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。