1961年4月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
白紙の手形約定書への連帯保証の押印
結果 棄却向き―
| あらまし | ある電機会社の社長が、銀行からの借入れについて連帯保証人になってほしいと故人（相続人らの親）に頼み、承諾を得た。そのうえで、保証の限度額が書かれていない手形約定書を使いの者に持って行かせ、故人は家族に実印を預けて保証人欄に押印させた。銀行は相続人らに貸したお金の支払いを求め、相続人らは保証の成立を争って最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、故人が限度額は後で銀行と会社の取り決めで記入されることを分かったうえで押印させ、印鑑証明書も渡したと認め、相続人らの不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 故人が保証を引き受け、限度額が後で記入されることを了承して押印させたとした二審の事実認定に、違法はないとした。 相続人らの主張は、証拠の評価や事実認定への不満にすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1123号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1958.09.29連帯保証の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第1123号 1961.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。