記録所.com

1961年4月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

損害金の減額合意と残りの支払義務

結果 棄却向き―

あらましある人(上告した側)は、訴外Dに対する損害金の債務のうち7万円について、もとの債務者と並んで自分も支払う形で引き受けた。損害金は実際には7万円以上あり、争いのない6万800円については、Dの代理人との間で2万円に減らす合意ができ、その支払のために約束手形が振り出された。この損害金の債権を譲り受けた側が、上告した側に支払を求めて訴えた。上告した側は、手形は2万円の支払の代わりに渡したものだと言い、残りの支払義務も争った。
それまでの判断高松高等裁判所は、手形は支払の代わりではなく支払のために渡されたものだと認めた。そのうえで、減額の合意に含まれなかった9200円については、上告した側はなお支払を免れないと判断した。
最高裁の判断

手形は2万円の支払の代わりではなく、支払のために渡されたとした高裁の事実の認定は、証拠から見て認められるとした。

減額の合意は争いのない6万800円についてだけで、合意に含まれない9200円は引き受けた7万円の範囲内なので、支払義務は残るとした。

上告の理由は高裁の事実の認定を争うものにすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年4月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第1132号
事件名
譲受債権請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1958.10.02減額の合意に含まれない9200円の支払義務を認めた ―1958.10.02―減額の合意に含まれない9200円の支払義務を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第1132号

1961.04.27 判決棄却 この判決
1961.04.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。